welches Format für mein Archiv?
TIFF oder DNG
Ich habe lange nach dem besten Format für mein digitales Familienarchiv gesucht. In diesem Beitrag teile ich meine Entscheidung zwischen TIFF und DNG – und wann ich welches verwende.
Last Updated on 2 Wochen by Eric Beuchel
TIFF – bewährt, standardisiert, ideal für Scans
Für die Archivierung von analogen Vorlagen – also gescannten Fotos, Dias oder Dokumenten – nutze ich TIFF mit LZW-Kompression. Es ist ein offenes, standardisiertes Format und funktioniert unabhängig von Programmen oder Herstellern.
Vorteile aus meiner Sicht:
-
Sofort lesbar, ohne Konverter
-
Ideal für Langzeitarchivierung
-
Unterstützt Farbtiefe bis 16 Bit
-
Kompatibel mit allen Metadaten (IPTC, XMP)
Ich verwende TIFF, wenn ich eine Datei nicht mehr bearbeiten, sondern nur sicher archivieren möchte.
DNG – flexibel, kompakt, mit eingebetteten Rohdaten
Wenn ich Fotos mit der Kamera aufnehme, nutze ich oft RAW-Formate – aber nicht jedes Archivprogramm kommt mit Canon-, Nikon- oder Apple-RAW-Dateien klar. Deshalb konvertiere ich sie bei Bedarf ins DNG-Format.
Was mir an DNG gefällt:
-
Rohdaten bleiben erhalten
-
Datei ist kleiner als TIFF
-
Metadaten sind vollständig eingebettet
-
Entwickelt von Adobe, aber offen dokumentiert
Ich nutze DNG, wenn ich sicherstellen will, dass die Datei auch in 10 Jahren noch entwickelbar und verständlich bleibt.
Vergleich: TIFF vs. DNG im Alltag
| Merkmal | TIFF | DNG |
|---|---|---|
| Kompatibilität | Sehr hoch, überall lesbar | Gut, aber Konverter nötig |
| Dateigröße | Groß | Deutlich kleiner |
| Rohdaten enthalten | Nein | Ja |
| Eingebettete Metadaten | Ja (XMP/IPTC) | Ja (nativ und XMP) |
| Langzeitarchiv geeignet | Ja (besonders für Scans) | Eher nicht für Institutionen (DFG-Vorgabe) |
| Empfohlen für… | Scans, Dokumente, Bildnachweise | Kamera-RAW-Dateien mit Bearbeitungsbedarf |
Meine Empfehlung: Welches Format für welchen Zweck
Ich habe mir klare Regeln gesetzt:
-
Scans (Fotos, Dias, Dokumente): → als TIFF gespeichert
-
RAW-Fotos von der Kamera: → als DNG, wenn ich sie noch bearbeiten will
Zusätzlich archiviere ich zu beiden Formaten immer auch die XMP-Metadaten, um Ort, Datum, Personen und Copyright langfristig zu sichern.
Was ich nicht empfehle: JPEG als Archivformat
JPEG ist nützlich für den Export, aber nicht für das Archiv. Es ist verlustbehaftet und reduziert Details. Für mein Archiv verwende ich JPEG nur als Vorschau oder für die Web-Nutzung – nicht für die Originaldateien.
Fazit: TIFF oder DNG – beides hat seinen Platz
Ich arbeite nicht dogmatisch. Beide Formate haben Vorteile – je nach Anwendung. Für mich zählt, dass meine Bilder und Dokumente auch in 20 Jahren noch lesbar und verständlich sind.
Lesetipp:
Langzeitarchivierung
Ein interessanter Link zu dem Thema Dateiformate für die Langzeitarchivierung von Fotos.
Blog des Archivs der Evangelischen Kirche im Rheinland
Dateiformate für die Langzeitarchivierung von Fotos | blog.archiv.ekir.de
Dieser Artikel wurde mit maschineller Unterstützung (KI) erstellt und vor der Veröffentlichung von der Redaktion sorgfältig geprüft.
Eine gegenteilige Meinung gefunden:
DNG vs. RAW – Warum das DNG-Format eine gute Idee, aber nicht per se gut ist
https://fotoblog-reiseberichte.de/dng-vs-raw-warum-das-dng-format-eine-gute-idee-aber-nicht-per-se-gut-ist/?cn-reloaded=1